Ловозерским районным судом Мурманской области рассмотрено гражданское дело по иску жителя посёлка Ревда к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОФСР) по Мурманской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

Судом установлено, что решением ОСФР по Мурманской области из подсчета страхового стажа и специального стажа исключены определенные периоды, в том числе из специального стажа исключены периоды трудовой деятельности на шахтах на территории Донецкой Народной Республики в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость во вредных условиях труда.

Поскольку трудовая книжка истца открыта на бланке Российской Федерации, а работа протекала на территории Украины, ОСФР по Мурманской области не принял трудовую книжку в качестве подтверждения указанных периодов работы, обязав представить дополнительное документальное подтверждение.

Однако суд посчитал указанный довод не состоятельным и, учитывая  пояснения истца о его занятости в спорные периоды работы в Донецкой области на работах с вредными условиями труда, записи в трудовой книжке с указанием работы в течение полного рабочего дня, подтвержденный факт проживания на территории ДНР в период с 2014 по  2022 года, суд пришел к выводу о наличии основания для включения спорных периодов работы истца в страховой стаж и специальный стаж по Списку № 1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При этом судом учтено, что у истца отсутствует возможность предоставления иных доказательств, подтверждающих полную занятость во вредных условиях труда в спорные периоды, по объективным причинам - ввиду отсутствия в ОСФР по Донецкой Народной Республике доступа к архивным документам после проведения активных боевых действий на территории ДНР, архив утрачен.

Учитывая включенный судом страховой стаж, специальный стаж (по Списку № 1), право на досрочную страховую пенсию у истца не возникло как на дату обращения с иском, так и на день принятия судом решения, ввиду недостаточности требуемого льготного стажа.

С учетом установленных обстоятельств судом отказано в удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости.

Решение суда вступило в законную силу.